Tom Hanks schlimmer als die LGBT-Lobby: "Nur ein Schwuler kann die Rolle eines Schwulen spielen" - Max Del Papa

Tom Hanks schlimmer als die LGBT-Lobby: „Nur ein Schwuler kann die Rolle eines Schwulen spielen“ – Max Del Papa

Tom Hanks überwindet die politisch korrupte Linke und skulptiert: Heute könnte ich Philadelphia nicht mehr machen, weil ich nicht schwul bin. „Und das zu Recht“, präzisiert sie, falls die Botschaft nicht klar ist. Er ging und erzählte Ugo Tognazzi und Michel Serrault, Protagonisten, aber es ist nur ein Beispiel für Vizietto in einem Ozean: Ihr Maß, ihre Zartheit, ihre Ironie konnten einen erhellenden Querschnitt einer Dimension bieten, die damals noch nicht vorhanden war vollständig verzollt. . Nicht zu vergessen, aber wir haben bereits darüber gesprochen, von dem unglaublichen, meisterhaften Alberto Lionello in „Eine schwierige Liebe“.

Hanks verfügt im Grunde genommen das Ende des Berufs des Schauspielers: Wenn nur diejenigen in einem bestimmten Zustand Rollen mit einem bestimmten Zustand ausfüllen können, dann lasst uns alles loswerden. Das „aber sehen Sie, wie gut, er sieht wirklich so aus“, die Selbstverständlichkeit, sich von der Karikatur zu entfernen, oder die beharrliche Karikatur, in einem ungeheuren Spiel, das die Ironie in den kurzsichtigen Augen derer, die Vorurteile sahen, umkehrte . Ende, es geht nicht mehr. Sagen Sie es deutlich, sagen Sie, dass Sie nicht mehr fähig sind. Wer erinnert sich nicht an die sehr zarte Version der drei Drag Queens Patrick Swayze, Wesley Snipes und John Leguizamo (jeweils ein Weißer, ein Schwarzer, ein Hispanic) in „A Wong Foo, thank for everything“? Ein Meisterwerk der Sensibilität, der Empathie, das verzauberte, ohne sich zu fragen, ob es gespielt, gelogen, gelogen war oder nicht. Es war 1995 und ein Drag war ein Drag, abgesehen von der absurden bürokratischen Katalogisierung, in der man sich wie in einem Wald von Akronymen verirrt. Aber jetzt gibt es keine Zurückhaltung mehr, keine Zurückhaltung mehr gegenüber allgemeiner Dummheitwas Federico Rampini „Selbstmord des Westens“ nennt: das ist anders als der Sonnenuntergang der Splenglerschen Erinnerung, hier ist alles beschleunigter, konformistischer, närrischer und letztlich heuchlerischer: die kulturelle Aufhebung der Menschheit statt einer sich langsam entwickelnden Evolution, für Sprünge nach vorn, zweite Gedanken, Ideenwanderungen, Gezeiten, intellektueller Sog: sicherlich nicht per Dekret oder nach der Formel von vier erhabenen Idioten, Wächtern der Wahrheit.

Hanks, wir haben es, Sie muss ihren Status als Hollywood-Star verteidigen dass es niemanden stört, dass es gut für das System ist; Aber was ist mit 007, das einem schwarzen Mädchen anvertraut wird? Von historischen Neuinterpretationen in Blockbustern mit Führern und Helden, die in Sexualität, Ethnizität und so weiter verdreht sind? Insofern könnte er nicht mehr als Schwuler auftreten, aber auch nicht als Schiffbrüchiger, als Superheld, als todkranker Mensch: Von Forrest Gump hingegen, ja, das kann ihm niemand mehr nehmen. Wie sagen wir es? Ist absolute Identifikation Aufgabe des Schauspielers oder handelt der Schauspieler letztlich nur selbst? Die Frage mag martullian klingen, aber wenn sie auf andere künstlerische Bereiche ausgedehnt wird, riskiert sie, eine Katastrophe auszulösen: Wenn ich mir nicht das Ohr schneide, kann ich dann nicht malen? Wenn ich keine Drogen nehme, kann ich dann nicht Rock spielen? Braucht der Glam der Zweideutigkeit heute den erotischen Greenpass? Leonardo und Michelangelo (beide bisexuell), unwiederholbare Genies, lassen wir sie interpretieren oder vergessen wir es? Was tun wir, entfernen wir auch den Jesus von Zeffirelli wegen offensichtlicher mystischer Einschränkungen?

Lass Tom in Ruhe eine SternenhureDass es nicht einmal sein eigenes Essen ist, bestätigt sie: Vor fünf Monaten war es ein anderer Star, Benedict Cumberbatch, der „bereute“, sich in Ben Stillers Komödie „Zoolander 2“ als Transgender Tutto verkörpert zu haben: nachdem er vor dem Unvermeidlichen verbrannt worden war Kritik an der lgbtambarabaccicciccò-„Welt“ gab Benedikt ebenfalls zurück: Nie wieder, eine Rolle wie diese kann nur von denen übernommen werden, die so sind.“ Warum war er, als er wieder Sherlock Holmes spielte, ein kokainsüchtiger Detektiv? Das Ende des Kinos, wie sie beweisen wollten.

Da im Kino die Orthodoxie alles ist (unter der sich alles verbirgt, aber transeat), Es ist vernünftig, eine Orgie von Auto-Dafees des Schauspielers zu erwarten, die ihnen die Zeit lassen, die sie finden, aber dazu dienen, Glaubwürdigkeit zu gewinnen und ihren Hintern vor Angriffen zu schützen. Es ist der „adaptive Kapitalismus“, von dem die Amerikaner sprechen: Was will der Markt heute? Abtötung und gute Gefühle? In Ordnung, wir geben ihnen diese, ohne ihnen wirklich zu glauben, aber bestätigen sie einfach. Hollywoodstars sind Fleischmultis und passen sich tatsächlich an. Merkwürdig jedoch: Im Zeitalter des Wahrgenommenen, in dem jeder sein muss, „was er fühlt“, wiederholen wir jeden zweiten Tag, Minute für Minute, eine Barriere zwischen dem, wer ist und wer nicht.

Das sind die Widersprüche der Ideologie, die zu ihren extremen Konsequenzen getrieben wird. Ganz zu schweigen davon, dass Hanks in seinem erwachten Extremismus tatsächlich eine Geste der großen Diskriminierung machte: Indem er sagte, er könne keinen Schwulen mehr spielen, als Heterosexueller fehle ihm der Respekt vor Schwulen, er definierte sich als etwas anderes, er schloss sie aus. , wenn auch selbstausschließend. Das Gegenteil von Inklusivität, Selbstdefinition, dem Ende von Labels und Geschlechterunterscheidungen. An diesem Punkt bleibt dem unvorsichtigen Tom nur noch eines zu tun: Wenn er ihn schneidet, kann er zumindest die Rolle des Eunuchen zu Recht spielen.

Max Del Papa, 16. Juni 2022


#Tom #Hanks #schlimmer #als #die #LGBTLobby #Nur #ein #Schwuler #kann #die #Rolle #eines #Schwulen #spielen #Max #Del #Papa

Hinterlasse einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

de_DEGerman