Denn China ist der eigentliche Gewinner des Krieges: Europa und die neue Abhängigkeit von Peking

Denn China ist der eigentliche Gewinner des Krieges: Europa und die neue Abhängigkeit von Peking

Energie und Rohstoffe: Bewegen wir uns von der Abhängigkeit von Russland in die Abhängigkeit von China?

In vierunddreißig Jahren Arbeit habe ich schließlich ein Gesetz des Journalismus akzeptiert, gegen das sich mein Ego lange gewehrt hatte: Wenn ich eine „neue“ Idee verstehe, wissen die klügsten Menschen in Europa sie schon lange. Dies wurde mir letzten Monat bestätigt, als ich dieselbe Nachricht über China von Jens Stoltenberg, dem NATO-Generalsekretär, und von dem ukrainischen Top-Manager erhielt, der Azovstal leitete. Sagte in brutalen Worten: Zeit, uns zu fragen, ob wir uns nicht von der Abhängigkeit von Russland zu einer subtileren Abhängigkeit von China bewegen.

Energie und Rohstoffe: Bewegen wir uns von der Abhängigkeit von Russland in die Abhängigkeit von China?

Die neue Abhängigkeit: Batterien, Photovoltaik und Turbinen

Die Grafik, die Sie oben sehen, die der Website des National Renewable Energy Laboratory der amerikanischen Regierung entnommen ist, lässt uns verstehen, dass es offensichtlich ein Risiko gibt: den Übergang von fossilen zu erneuerbaren Quellen, auf den Europa seine Zukunft setzt – aus unbestreitbaren Gründen erklärt hier von Sara Gandolfi – macht uns abhängig von dem Land im Zentrum des Prozesses der Gewinnung und Verarbeitung der dafür notwendigen Rohstoffe Elektroautobatterien, Photovoltaikmodule oder Windturbinen (Federico Rampini spricht hier für den „Corriere“ darüber). Das Risiko ist jedoch noch größer, als es den Anschein hat, denn China hat oft eine beherrschende Stellung, auch wenn die Herkunft eines bestimmten strategischen Materials an sich nicht nachdenklich machen würde. der Fall zum Beispiel von Kobalt, ein Metall, das in einer typischen Batterie eines Elektroautos für etwa 14 Kilo vorhanden ist: 70 % des weltweit geförderten Kobalts stammt aus der Demokratischen Republik Kongo, erklärt der IWF; aber du gehst hin, um es dir besser anzusehen, und du bemerkst es dort 15 der 19 aktiven Minen sind im Besitz chinesischer Unternehmen oder werden anderweitig von ihnen kontrolliert. Kurz gesagt, China hatte alles vor uns verstanden: Es hatte verstanden, wohin wir gehen würden, während wir in der Finanzkrise kämpften, in den Streitigkeiten zwischen Italien und Deutschland um den Euro, zwischen Populisten und Globalisten in allen wichtigen Ländern. Es ist beunruhigend, das überhaupt zu sagen, aber die chinesische Führung hat unsere Zukunft strategisch vor Augen geführt und scheint nun kurz davor zu stehen, eine Energiesupermacht der nächsten Generation zu werden.

Photovoltaik

Die nächste Grafik enthält eine Finanzbotschaft, die wir noch nicht vollständig verarbeitet haben: in den nächsten zwei Jahrzehnten bis 2040 werden wir voraussichtlich Summen von über 10 Billionen nach Peking (und seine Vasallen) überweisen Dollar, ähnlich denen, die der Westen in den letzten zwei Jahrzehnten an Russland oder die Golfstaaten für Gas und Öl gezahlt hat.

Energie und Rohstoffe: Bewegen wir uns von der Abhängigkeit von Russland in die Abhängigkeit von China?

Diese Dominanz hat auch Informationsvorteile für Peking, denn nur wer beispielsweise Photovoltaik-Module herstellt, weiß, wie viel er bei der Herstellung und dem weltweiten Verkauf wirklich verschmutzt. Das heißt, ehrlich gesagt, er hat Insiderwissen und kann uns an der Nase nehmen. Ich war sehr beeindruckt, als ich die Ergebnisse einer Studie eines unabhängigen Analysten wie Enrico Mariutti las: China dominiert die Photovoltaikindustrie (Schauen Sie sich noch einmal die Grafik oben an), aber der Produktions- und Verteilungsprozess ist so undurchsichtig, dass der von diesen Paneelen produzierte Strom letztendlich eine Kohlenstoffintensität haben könnte – das heißt, er könnte die Umwelt verschmutzen – ziemlich genau wie eine Gasanlage. Heute wissen es nur sie, die Chinesen. Aber sollte es bestätigt werden, wäre es der größte Skandal in der Branche seit dem Dieselgate vor sieben Jahren. Aber das Problematischste für mich ist, dass mir weder Stoltenberg von der Nato noch Yuriy Ryzhenkov, der CEO der ukrainischen Metinvest, die das rechtliche Eigentum an Azovstal besitzt, mir von dieser Form der Abhängigkeit Europas von China erzählt haben. Aber andere.

Die 5g

Stoltenberg warf das Problem auf Durchdringung chinesischer Unternehmen (vor allem Huawei und Zte) in NATO-Staaten für 5G-Netze: ein Thema, das wir auch in Italien sehr gut kennen. Vor allem aber Ryzhenvov, der mir am Ende eines Interviews, das ich vor ein paar Wochen mit ihm hatte, einen Stromschlag versetzte. Er erklärte, dass Azovstal in einem Side-by-Side-Prozess der Stahlherstellung einen erheblichen Anteil des Neongases produziert, das von der globalen Mikrochip-Lieferkette benötigt wird. Es belieferte die Giganten der Branche, das taiwanesische TSMC und das amerikanische Intel. Doch nach einer Anpassungsphase, so Ryzhenkov, werden diesen Platz die großen chinesischen Stahlwerke einnehmen. Ich übersetze mit meinen eigenen Worten: Als Nebeneffekt des Krieges in der Ukraine wird Peking eine Schlüsselposition in einem allseitig strategischen Sektor wie dem der Halbleiter erobern. Das heißt, die Chinesen arbeiten bereits daran, Azovstals dominante Position in diesem kritischen Segment der Halbleiterherstellung zu übernehmen, das in unseren Autos, in unseren Kühlschränken, in den Geräten, von denen Sie lesen, steckt. Wollen wir das? Können wir Europäer (und Italiener in Taranto) wirklich nichts tun, um in unseren Stahlwerken etwas von dem Neongas zu produzieren, das nicht mehr aus der Ukraine kommen wird? Bleibt uns eine bescheidene Dosis an strategischem Denkvermögen in der „freien Welt“ oder haben wir das auch nach China verlagert? Ich habe in diesem Newsletter versprochen, ohne fertige Antworten zu haben, zumindest einige richtige Fragen zu stellen, und dies ist mein aufrichtiger Versuch, dies zu tun. Nicht ohne auch Christine Lagarde, die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, die letzte Woche gestört hatte, in die Übung einzubeziehen.

Energie und Rohstoffe: Bewegen wir uns von der Abhängigkeit von Russland in die Abhängigkeit von China?

Was Sie oben sehen, ist mein Versuch, wie üblich roh und handgefertigt, zu zeigen, wie Der Eurokurs begann abzuwerten mit besonderer Geschwindigkeit seit letztem Donnerstag, als Lagarde in ihrer letzten Pressekonferenz den Mund öffnete. Tatsächlich war der Wechselkurs etwas gestiegen, als die EZB-Note herauskam, in der die Zinserhöhung im Juli, September und danach angekündigt wurde. Es sind Lagardes eigene Worte, die den Euro gedrückt haben (am Freitag wertete er 25 der 31 Währungen im Referenzkorb der Europäischen Zentralbank ab). Warum interessant? Denn die Ankündigung von Lagarde, die Volatilität freisetzte und die Renditen von Staatsanleihen von einem halben Dutzend Länder der Eurozone deutlich steigen ließ, schaffte das Gegenteil von dem, was logisch zu erwarten war: Ausgerechnet der Euro rutschte auf Ingi ab, statt auf sich wertschätzen. Der Markt befürchtet offensichtlich, dass die EZB eine Rezession bringt, auch wenn es noch keine Rezession gibt. Nun, weil Lagarde nicht auf eine übermäßige Binnennachfrage, sondern vor allem auf eine Inflation reagiert Inflation, importiert aus Öl, Gas und Nahrungsmitteln, führen zu einer Abwertung des selbstzerstörerischen Wechselkurses – eine Heterogenese der Zwecke -, weil sie die Inflation gerade durch die Erhöhung des Preises importierter Waren in Euro noch weiter antreibt. Es scheint mir das bezeichnendste Zeichen dafür zu sein, dass die EZB am vergangenen Donnerstag gefloppt ist: Indem sie den Euro drückt, anstatt gegen die hohen Lebenshaltungskosten anzukämpfen, verstärkt sie noch mehr den Putin-Effekt auf die Preise, der heute die Inflation anheizt. Oder nicht?

Dieser Artikel aus Federico Fubinis Newsletter „Whatever it takes“, starke Daten, Fakten und Meinungen: die Herausforderungen der Woche für Wirtschaft und Märkte in einer instabilen Welt.(Hier der Link zum Abonnieren des Newsletters der Corriere della Sera).

Abonnieren Sie den Newsletter „Whatever it Takes“ von Federico Fubini. Starke Daten, Fakten und Meinungen: Die Herausforderungen der Woche für Wirtschaft und Märkte in einer instabilen Welt. Jeden Montag in Ihrem Posteingang.

Und vergessen Sie nicht die Newsletter The Economy Opinions “

und „L’Economia Ore 18“.

#Denn #China #ist #der #eigentliche #Gewinner #des #Krieges #Europa #und #die #neue #Abhängigkeit #von #Peking

Hinterlasse einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

de_DEGerman