Blog |  Amber Heard am Pranger, Fahnenträger Depp gegen Me Too: Was vom sozialsten Prozess aller Zeiten übrig bleibt – Il Fatto Quotidiano

Blog | Amber Heard am Pranger, Fahnenträger Depp gegen Me Too: Was vom sozialsten Prozess aller Zeiten übrig bleibt – Il Fatto Quotidiano

Der Prozess Depp gegen Heard endete mit einem endgültigen Urteil, das von Anfang an in den sozialen Medien verbreitet wurde.

Es war vielleicht der erste Prozess im Zeitalter der sozialen Medien, der weltweit verfolgt wurde. Und Amber Heard war wie niemand zuvor das Thema ein globaler Pranger wo die mehr als legitime Meinung, sie für vertrauenswürdig oder nicht vertrauenswürdig, Opfer von Gewalt oder Gewalttäterin, aufrichtig oder Lügnerin oder in eine Beziehung verwickelt zu halten, in der die Gewalt auf Gegenseitigkeit beruhte, von Hass und verbaler Gewalt überholt wurde, die über die Protagonistin selbst hinausgehen .

Weder Harvey Weinstein, wegen sexueller Belästigung und Gewalt verurteilt oder Jeffrey Epstein, die Hunderte von Teenagern missbraucht haben, wurden sie von solch heftigem Hass getroffen. Welche Chance hatte Amber Heard? faires Urteil wenn das Gericht in Virginia die Öffentlichkeit des Prozesses zulassen würde? Er hätte aussagen sollen, dass er sexueller Gewalt und intimen Details ausgesetzt war, warum nicht hinter verschlossenen Türen?

Und welche Chance hatte Amber Heard, wenn sie von einer nie isolierten Jury beurteilt wurde. Der Richter hatte die Geschworenen dazu empfohlen keine Zeitungen zu lesen und keine sozialen Medien zu durchsuchen aber diese werden kaum übersehen haben, was im Internet passiert ist und wie die Schauspielerin massiv dämonisiert wurde.

Verklagt von Johnny Depp, weil er auf dem geschrieben hat Washington Post der „eine Person des öffentlichen Lebens Opfer häuslicher Gewalt“ war. Elf Worte ohne Erwähnung des Ex-Mannes. Das Gericht in Virginia hat Sie zur Zahlung verurteilt 15 Millionen Dollar (später auf 10 Millionen und 350.000 reduziert) dafür, dass sie diese Aussagen in böser Absicht gemacht haben. Im Gegenzug wurde Depp zu 2 Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt, weil er durch seinen Anwalt erklärt hatte, Adam Waldmanndass die Anzeige wegen häuslicher Gewalt erfolgte „Ein Betrug“. Aber wenn ihr Bericht über häusliche Gewalt kein Betrug war, wofür wurde Heard verurteilt, außer öffentlich über Missbrauch zu schreiben?

Mehrere amerikanische Zeitungen ergriffen das Wort, um darüber nachzudenken, in welchem ​​Kontext der Prozess stattfand. Sie können es sogar mit der Hand berühren Misogynie das im Netz aufgeworfen wurde und wie es geritten wurde dank eines Prozesses, der über die Protagonisten hinaus zur Abrechnung mit dem geworden ist Ich auch und entlasten Sie den Groll gegen Frauen, die Gewalt ausgesetzt sind.

In allen Phasen des Prozesses war Amber Heard dabei viviseziert. Seine Gesichtsausdrücke wurden durchforstet, improvisierte Gesichtsausdrücke schütteten die Wahrheit in ihre Taschen und sagten, dass sie die Lügen auf seinem Gesicht gelesen hätten. A ausgesetzt Opfer beschuldigt weltweit, wurde kollektiv Affe ohne Empathie, als er unter Tränen über die Gewalt aussagte. Der Hass steigt bis zu den Morddrohungen, die auch an die kleine Tochter gerichtet sind. Sie wurde von der Öffentlichkeit für jeden Fehler, den sie machte, für den Konsum von Drogen, für jedes böse Wort, das sie an Depp richtete, verurteilt, um (oder war sie das schon vor dem Prozess?) die Hexe zu werden, die verbrannt werden soll. . Und Deppen?

Depp fantasiert davon, sie zu verbrennen und ihre Leiche zu verschwenden? Dabei kamen viele dunkle Seiten zum Vorschein, die ihm galten vergib dir selbst mit viel Nachsicht. Sein Alkohol- und Drogenkonsum ist seit 20 Jahren zum Zeitpunkt der Beziehung bekannt Kate Moss, zerstörte ein Hotelzimmer, weil er (so sagte er) ein Gürteltier aus einem Schrank kommen sah, doch die ihm von Amber zugeschriebenen Gewalttaten wurden als nicht existent beurteilt. Obwohl ebenso bekannt ist, wie sehr Alkohol- und Drogenmissbrauch zu gewalttätigem, paranoidem und obsessivem Verhalten führt. Was die abfälligen und gewalttätigen Worte betrifft, die er gegen seine Frau gerichtet hatte, als er es genoss, sie mit Freunden zu demütigen, indem er Nachrichten schrieb wie: „Eine ‚schlaffe, nutzlose, baumelnde und abgenutzte Fotze‘“. Alle geduldet. Jeder Schatten, der sich über ihn legte, wurde von der Mauer der öffentlichen Meinung zurückgedrängt, die bereits wusste, dass sie ein Monster war.

An Washington Post, Elahe Izadi und Sarah Ellison erinnerte daran, wie Depp den Fall gegen die verlor Sonne die ihn als „Frauenschläger“ definiert hatte, weil der angelsächsische Richter, der Heards Aussage gehört hatte, sie verurteilt hatte zuverlässig anerkennend, dass 12 von 14 Vorfällen von Gewalt real waren; Sie analysierten auch die Strategien von Depps Anwälten, die bei einem Richter schlecht funktioniert hätten, aber bei einer Jury sehr effektiv waren. An Der Wächter, Jill Philipovic schreibt: „Es mag angenommen werden, dass Amber Heard der fleischgewordene Teufel und Johnnny Depp ein Opferlamm ist, aber trotzdem kann man erkennen, dass das einzig richtige Lesen von Heards Worten in Post nach US-Recht, das uns alle gewährt Freiheit des Wortesist, dass Heards Worte einfach nicht den Anforderungen einer Verleumdung genügen“.

Er schreibt Anton Oliver Scott an New York Times in einem der interessanteren Artikel, die ich gelesen habe: „Depp besaß deutliche Vorteile. Er ist ein beliebterer Schauspieler, ein größerer Star, der schon viel länger das Rampenlicht und die Bewunderung der Öffentlichkeit genießt. Er brachte die berühmten Charaktere, die er spielte, mit ins Klassenzimmer, ein virtuelles Gefolge von entzückenden Dieben, missverstandenen Künstlern und Gonzo-Rebellen. Er ist Edward mit den Scherenhänden, Jack Sparrow, Hunter S. Thompson, Gilbert Grape. Wir haben ihn schelmisch und launisch gesehen, aber nie wirklich bedrohlich. Seine Off-Screen-Sünden (das Trinken, die Drogen, das „Wino Forever“-Tattoo) waren für einen Großteil dieser Zeit Teil des Hintergrundrauschens der Popkultur, kategorisiert neben den Skandalen und dem Betrug, der eine Freakshow von Hollywood aus dem Stillen war Epoche. Berühmtheit und Männlichkeit verleihen Vorteile die sich gegenseitig verstärken. Berühmte Männer – Sportler, Schauspieler, Musiker, Politiker – werden es zum Teil deshalb, weil sie das repräsentieren, was andere Männer anstreben. Die Verteidigung ihrer Vorrechte ist eine Möglichkeit, unsere zu schützen und zu bestätigen “.

„Wir wollen, dass sie Bösewichte sind – fährt Scott fort – die die Regeln brechen und damit durchkommen. Ihr stattliches Recht auf sexuelle Befriedigung ist etwas, das wir anderen vielleicht ablehnen, beneiden oder missbilligen, aber wir greifen es selten an. Diese Jungs sind großartig. Sie tun, was sie wollen, sogar mit Frauen. Jeder Mann, der Einwände erhebt, macht sich des Geschlechtsverrats oder der Bösgläubigkeit schuldig. Es ist schwer zu sagen, dass Frauenfeindlichkeit und eine doppelte Urteilskraft haben in diesem Prozess weder innerhalb noch außerhalb des Klassenzimmers ein Gewicht gehabt.

Ich wage einen historischen Vergleich: in dem Medienprozess, den er gesehen hat ABl. Simpson Trotz klarer Beweise vom Doppelmord an seiner Frau und seiner neuen Partnerin freigesprochen, haben wir die gleiche Dynamik erlebt. Ein gutaussehender, junger Sportler, Mythos einer ganzen Männergeneration, kam unbeschadet aus dem Strafprozess, paradoxerweise nicht aus dem Zivilprozess. So wie das Urteil der Geschworenen im Prozess Depp vs. Heard paradox erscheint, wo in gegenseitiger Verleumdung Sie zahlt den höchsten Preis.

Scott wieder an NYT schreibt: „Misogynie ist nicht der Subtext amerikanischer politischer Wut und sozialer Dysfunktion; zu oft ist es der offizielle Text. Die Verbindungen zwischen häuslicher Gewalt und Massenerschießungen sind erschreckend und gut dokumentiert, werden jedoch in Diskussionen über Politik und Prävention selten erwähnt. Die Masse der sozialen Medien mobilisiert mit besonderer Häufigkeit und Heftigkeit gegen Frauen und verwendet dabei oft die Sprache des gerechten Grolls. Lassen Sie uns zumindest klarstellen, was es bedeutet. Das bedeutet, dass wir den Komfort und das Selbstwertgefühl von Männern, insbesondere von berühmten, mehr schätzen als die Sicherheit und Würde von Frauen, sogar von berühmten.

Dann werden sie es versuchen. Mit Heards Niederlage werden sie Vorurteile über Frauen, die Gewalt anprangern, zum Schweigen bringen oder sie sogar verklagen. Gehörte Lügner, alle Lügner. Es war kein Zufall, dass sich die gewalttätigsten Seiten und Ansammlungen von MRAs und Frauenhassern über einen Tweet und die Republikanische Partei freuten.

Viele dieser Hasser haben, wie wir gut wissen, Gewalt, Stalking und Vergewaltigung begangen. Sie haben Seiten und Blogs, von denen aus sie Hass in den sozialen Medien verbreiten, und einige wurden verurteilt oder denunziert. Jetzt ist Depp ihr trauriger Fahnenträger weil sie die Hoffnung kultivieren, dass es höchstens wieder zu männlicher Gewalt kommt ein kleiner Schönheitsfehler und kein Verbrechen. Oder etwas, das niemals wahr ist, wenn das Opfer, wie immer schuldig, ein Überlebender ist.

Viele Frauen haben auf Heard eingeschlagen, weil sein Urteil würde allen Opfern schaden. Wir Frauen haben noch einen weiteren großen Nachteil: Wir haben erst seit kurzem die Möglichkeit, einen Identifikationsweg zu gehen, trotz Hindernissen und Bindungen, die uns an Stereotype binden, und wir sehen uns – und teilweise sind wir – einem gemeinsamen Schicksal verbunden. Vor Jahren verglich Aldo Busi die Lage der Frauen mit der von Freigelassenen: Viele fühlen sich von den erworbenen Rechten profitiert, als wären sie ein freundliches Zugeständnis des Eigentümers, aber sie nehmen sich selbst und die anderen nicht so wahr freie Wesen.

Viele Freiheiten lassen sich leicht in die Unschärfe des weiblichen Geschlechts einordnen. Ein Mann, einer von vielen, die unter pathologischem Sexismus leiden, schrieb gestern auf Db, dass Frauen „eine opportunistische Spezies sind, weil sie sich als solche entwickelt hätten Erntemaschinen“: wir sind daher „eine Spezies“ nichtmenschlich oder eher weniger menschlich als Männer.

Amber Heard im Leitartikel, der zu ihrem Untergang führte – und das auch noch Washington Post Er sagt nicht ab, weil er glaubt, dass das Urteil zugunsten von Depp tatsächlich ist ein Gag (an die Presse und meiner Meinung nach an Frauen) – er schrieb: „Die Institutionen schützen Männer, die des Missbrauchs beschuldigt werden“ und „Ich habe die volle Wucht unserer Kultur für die Frauen gespürt, die denunzieren“. Wenn es damals nicht wahr war, ist es heute. Der Hass, der auf sie geschleudert wurde, ist unter unseren Augen. Wir müssen ihn als Frauen und als Feministinnen ohne Angst und Schuld denunzieren, denen wir nicht angehören.

Hass und Gewalt sind nicht das, was sie sind, wenn sie auf Frauen geschleudert werden, die uns perfekt erscheinen: Heilige und Märtyrer. Wir müssen nicht nur glaubwürdig sein, sondern auch Gerechtigkeit oder Anerkennung von Rechten oder auch nur Respekt haben, um einem unerreichbaren Paradigma gerecht zu werden.

Selbst für Amber Heard ein unerreichbares Paradigma.

@nadiesdaa


#Blog #Amber #Heard #Pranger #Fahnenträger #Depp #gegen #vom #sozialsten #Prozess #aller #Zeiten #übrig #bleibt #Fatto #Quotidiano

Hinterlasse einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

de_DEGerman